12月19日，美国科罗拉多州（Colorado）最高法院以4对3的比例判定美国前总统特朗普因参与叛乱而失去该州总统初选的参选资格，成为美国史上第一宗总统候选人因宪法第十四修正案“叛乱条款”而被法院撤销参选资格的案件。
科罗拉多州最高法院暂缓了其判决的实施至该州确定总统初选选票名单的限期之前（2024年1月4日），等待美国最高法院的介入。
目前，特朗普有一共四宗刑事官司缠身，从“艳星门”的商业文件造假、非法带走政府机密文件，到有关2021年1月6日试图推翻总统选举结果的“国会暴乱”等各式案情都有。其在华盛顿特区的国会暴乱案也将在3月初开审。
问题是，就算特朗普在来年11月5日的大选日前被判罪名成立，美国宪法也没有禁止有刑罪在身的公民参选并成为美国总统，而在美国历史上也有过在囚人士参选美国总统的例子。
“叛乱条款”的奇招
共和、民主两党的反特朗普人士，为了制止特朗普重掌白宫的可能，就在美国宪法第十四修正案中找到了有可能取消特朗普参选资格的法律理据。
该修正案1868年通过国会成法，当中包括一项特别条款，针对曾在美国内战期间支持南部各州脱离美利坚合众国的官员，用意是禁止他们参政。该条款的规范是，任何曾为官宣誓拥护美国宪法的人，如果曾对美国作出叛乱行为，将不得再成为美国联邦或各州的官员。
在科罗拉多州、明尼苏达州（Minnesota）、密歇根州（Michigan）都有人以这条叛乱条款为据提出诉讼，不过后两州的州法院都拒绝以特朗普参与叛乱为由取消其参加该州共和党总统初选资格。
相较之下，科罗拉多州最高法院的法官们则非常勇敢地以身试法，直接将“叛乱条款”运用在共和党初选之上，取消特朗普参选资格，摆明是要吸引美国最高法院介入。
美国最高法院界入？
目前，美国最高法院有着6比3的保守派绝大多数，当中3位保守派大法官更是由特朗普任命的。人们直觉上普遍认为他们最终都必定会让特朗普继续参选，但这样做却无庸置疑会将他们卷入美国两党政治斗争的风眼之中，对他们而言绝对是可免则免之事。
这次科罗拉多州最高法院的判决却使得美国最高法院很难不冒政治风险而介入——如果他们不介入的话，特朗普将会被取消在科罗拉多州共和党总统初选的参选资格；而即使这次判决只针对共和党总统初选，但同一法律逻辑很明显可以应用到科罗拉多州的正式总统选举之上。
特朗普需要担心吗？
科罗拉多州的总统初选将在3月5日一共有16个州举行初选的超级星期二举行，并非像艾奥瓦（Iowa）或新罕布什尔（New Hampshire）等几个率先初选、有可能扭转选情的州份。
同时，由于科罗拉多州近年已变成了稳定的蓝色州份（偏向于民主党），2020年拜登以高达13.5个百分点的差距击败特朗普，因此，即使特朗普在总统大选中也没有参加该州选举的资格，这也不会影响他的选情。
真正值得特朗普担心的是，在科罗拉多州最高法院取消其参选资格过后，如果美国最高法院不介入的话，其他州份将会出现更多同类官司，而其他州份的法官们也将有更大可能会跟随科罗拉多州法院的先例来作出对于特朗普的不利判决。
目前，拜登在全国民调和多数关键摇摆州的民调上都落后特朗普，败选机会并不低。透过法律途径阻止特朗普参选固然是其中一条出路，但在美国最高法院由保守派大法官控制绝大多数之际，这一条出路最终很可能只会是一条死路。
